Észak-karéliai szívegészségügyi program

A halálozási rátát is csökkenteni kellene a demográfiai fordulathoz

Szólni, amíg nem késő Írta: Rendszergazda Dátum: Alaptézis az orvostudomány preventív megelőző és kuratív részre való felosztása, melyben a preventív általában non profit jellegű és állami feladat, míg a gyógyító kuratív lehet profitorientált és nem megelőző jellegű. Ez a hagyományos felosztás a különböző orvostudományi rendszerek közötti filozófiai különbségeket is markánsan meg szokta jeleníteni.

Ebbe beleértendő a biztosítás, a finanszírozás, az alapellátás, a kórház és a szakellátás, stb.

Azaz a régi mondás szerint „az betegség nem az egészségügyben keletkezik, és nem is mindig ott vész el”, versus: az egészség nem az egészségügyben keletkezik, és nem ott vész el – ténykérdés.

Ha egészségben akarjuk tartani a népességet – mi más lehetne egy Kormány célja –, ha azt akarjuk, hogy a születéskor várható élettartam növekedjen, hogy az egészségben leélhető életévek száma nőjön, hogy egészségesebbek maradjunk, az egészség mint cél megjelenjen, azaz egy társadalmi tőke, termelőerő és szociális tőke együttesen megjelenjen egy egészséges társadalomban, akkor el kell érni, észak-karéliai szívegészségügyi program a betegségek ne, illetve kevéssé frekventáltan alakuljanak ki.

Ha azt akarjuk, hogy a betegségeket korai stádiumban felismerjék, akkor szűrni kell és kiemelni a veszélyeztetetteket, ezt úgy hívjuk, hogy szekunder prevenció másodlagos megelőzés.

Ennek már kisebb a hatékonysága. Az előzőé kb.

Primer prevenciós irányelvek

A kialakult betegségek terápiája és szövődmények megakadályozása a tercier prevenció, ennek a legkisebb a hatékonysága. Míg a primer prevencióval a megbetegedési arányt, a észak-karéliai szívegészségügyi program a megbetegedések számátés a következményes mortalitást halálozást csökkentjük, addig a szekunder prevencióval csak a mortalitást, a tercier prevencióval pedig már csak a megbetegedett emberek kilátásait tudjuk javítani terápia gyakran nem oki, hanem palliatív – tünetia letalitást, a betegségek veszélyességét tudjuk csökkenteni, de már az egészségesek kilátásait nem tudjuk javítani, azaz definitív megelőzést nem tudunk kifejteni.

Könnyen belátható tehát, hogy legkomplexebben a primer prevencióval tudunk a leghatékonyabban tenni a populáció egészsége érdekében, amely hosszú távon, minimum év alatt térül meg egészségnyereségben és gazdaságilag is. Ilyen alapon indultak el a nagy népegészségügyi programok Framingam tanulmány, Észak-karéliai, stb. Ugyanakkor, ha a mortalitást, morbiditást nem csökkentik, akkor az öregedő lakosságban az egyre hosszabb élettartamot elérő, egyre több krónikus betegségben, főleg szív- és érrendszeri, illetve daganatos betegségekben szenvedők egy magas vérnyomásra házilag „keresztmetszeten” fognak átmenni, kevesebb orvossal működő rendszerbe jutva várólista!!

Könnyen belátható, hogy a Ratkó-generáció nyugdíjba vonulásával ez a szisztéma sem lesz képes ellátni feladatát, még a kényszerűen csökkenő létszámú kórházakban sem, amelyeket finanszírozási restrikciókkal próbálnak megregulázni. Az egészségügy elsősorban nem csak fekvőbeteg gyógyintézményekből áll, s főleg nem csak azok finanszírozásából. Az elsődleges népegészségügyi cél és kérdés a lakosság egészségi állapotának javítása.

Ma e cél elhibázott, illetve az a prioritás, ami nem a legfontosabb a gazdasági érdek, de nem a nemzeti népegészségügyi érdek, s a kettő nem esik egybe. Rövid távon fűződnek ehhez érdekek, s ugyanakkor néhány hónap alatt irreverzibilis károkat képes okozni az egészségügy működésében, működtetésében. Magyarországon az elkerülhető halálokok, amelyek indikátorai a gyógyítás minőségének nem, vagy kevésbé indokolják a tervezett lépéseket.

Társadalmi tőke és egészségügy

S még ha a morbiditást, mortalitást is sikerülne csökkenteni „output” oldalaz „input” oldal hiányával natalitás sincs kiegyensúlyozva a rendszer közép- és hosszú távon. Hát még akkor, ha kizárólag a kuráció financiális problémáit állítják célkeresztbe. Az a veszély vizionálható, hogy a komplex szemlélet helyett kizárólag a terápiára, finanszírozásra, és az ellátórendszerekre, a szak- és kórházi fekvőbeteg ellátásra koncentrálnak.

Legrosszabb esetben is egyszerre kellene indítani a prevenció és a finanszírozás reformját, ugyanis a finanszírozás reformja egy óriási lyukat fog szülni az ellátásban, de a betegek számát nem fogja csökkenteni, és az ellátás minőségét sem fogja így javítani – ez könnyen belátható.

Egy bizonyos réteg egyes betegségeinek letalitása csökkenthető ápolási körülmények javításaés az egészségesen leélhető életévek száma nőhet átlagbanazonban ez egy torz, felemás, kiegyensúlyozatlan reformhoz fog vezetni, ami könnyen megjósolható, hogy a szociális ellátórendszerek biztonságát veszélyezteti.

A szív és érrendszeri betegségek megelőzésének és gyógyításának Nemzeti Programja

Az megengedhetetlen, hogy közel 4 millió ember tartson el 10 millió embert. Ha politikai cél vezetne – mint ahogy szakmai vezet –, no meg a vezető értelmiségi felelőssége akár még a klasszikus privatizáció képe is vizionálható kellő fantáziával. Így azonban a szakmát gyakorló, preventív medicinával foglalkozó, mintegy 15 éves egyetemi tanári gyakorlattal bíró tapasztalatom azt mondja, hogy ez a reform ebben a formában „kiheréli” a magyar egészségügyet bukásra van ítélveés preventív szemlélet nélkül tökéletesen hatástalan hipertónia készülék a magyar nép egészségére nézve, nem beszélve a prevenció ellehetetlenüléséről.

Lehet, hogy egyes helyeken a betegek gyógyításának minőségi feltételei javulnak, azonban betegségek kialakulásának a feltételei ellen semmit nem tesz ez a program. Megismerve, de észak-karéliai szívegészségügyi program nem értve a Kormányzat népegészségügyi programjáról szóló jelentést, azt nyugodtan lehet „kimunkálatlannak” minősíteni, és sajnos alátámasztja a fentebb írottakat nem is jegyzi senki a Kormányzat részéről.

• Társadalmi tőke és egészségügy | erigoshop.hu
• A második fokozat első szakaszának magas vérnyomása
• Jutavit magnézium
• Magas vérnyomás akupunktúra
• Tetiuk Viktor magas vérnyomás kezelés

Ilyen hektikus, szakmaiságot nélkülöző anyagot az elmúlt 15 évben még nem volt szerencsém észak-karéliai szívegészségügyi program.

A prevencióért felelős Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat dezintegrálása a járványügyi és a kémiai biztonságot veszélyezteti, melyeket csak most kell Európai Unióssá formálni. Például a miskolci vízjárvány – amely az újkori Magyarország legtöbb embert, több mint 3.

• Primer prevenciós irányelvek - PDF Free Download
• Magas vérnyomás elleni gyógyszerek és étrend-kiegészítők
• Magas vérnyomás miatt tiltott ételek táblázat
• Szívbetegség egészségügyi szűrése
• Magas vérnyomás nyomás és

A prevenciót őrizni hivatott ÁNTSZ átszervezésére irányuló kísérletek egyáltalán nem a humán egészségmegőrzés érdekében történnek. Ugyanis akkor, amikor az Országos Munka- és Foglalkozás-egészségügyi Intézetet, az Országos Élelmezés- és Táplálkozástudományi Intézetet kiveszik a megelőző jellegű, egészségcentrikus rendszerből, akkor látni fogják, hogy orvos-szakemberek rálátása és attitűdje híján nem lesznek képesek ellátni ezeket a feladatokat mechanisztikusan, hiszen ezek egészségcentrikusak és prevenciós jellegűek.

Örvendetes, hogy az Országos Egészségfejlesztési Intézet észak-karéliai szívegészségügyi program az ÁNTSZ-hálózat berkeibe a decentralizáció és a duplikát feladatok megszűnésede pont az Önök újságjában jelent meg két héttel ezelőtt egy fizetett hirdetés formájában „az Egészségobszervatóriumok rendszeréről Északkelet-Magyarországon”ami vázolt feladataiban pontosan a jelenlegi ÁNTSZ Egészségvédelmi Osztályainak a feladatát jeleníti meg mint újat, az Országos Környezetegészségügyi Intézet szakmai irányításával végzi az ÁNTSZ.

Észak-karéliai szívegészségügyi program új, testidegen rendszer duplikát triplikát finanszírozást és feladatot jelent. Az ÁNTSZ közreműködésével és szakembereivel valósul meg úgy, hogy közben az ÁNTSZ „kiherélését”, feladatainak átvételét, szakmai dezintegrációt jelenti, és az inkonzisztencia irányába mutat.

Hogyan csökkenthető a szívbetegség 75% -kal

Sőt, még rosszabb hatásfokkal további pénzeket nyer el. Az Amerikai Egyesült Államok egészségbiztosítási rendszeréről nem sok jót szoktunk szólni. Tehát azt lehet mondani, hogy a magyar egészségügy jelenlegi rendszere – ilyen minimális finanszírozás mellett is – a legjobbak közül való.

Ebből, és a hazai sajátosságokból kellene kiindulni, építkezni a prevenció irányába, nem pedig elsősorban azt nézni – hogy az egyre kisebb ráfordítás reálértéke a rendszerváltás óta felével csökkent –, hogyan lehet a finanszírozást tovább csökkenteni, ugyanakkor az irányított betegellátó rendszer tervezésekor az elmúlt észak-karéliai szívegészségügyi program extra adminisztratív apparátus létrehozását tervezték további pénzkivonással.

Meg kellene vizsgálni, hogy a befolyt TB járulékok összege, és a költségvetésből az OEP-nek visszaosztott pénzösszeg hogyan viszonyul egymáshoz.

Ez ugyanis kulcskérdés, hogy mi jön ki, plusz, vagy mínusz? Ezt az adatot nem tudtam elérni, ugyanakkor nem abszolutizálható.

Véleményem szerint még ebben a finanszírozásban is sokkal hatékonyabb a magyar rendszer, mint más rendszerek igaz részben a paraszolvencia tartja összeazonban ott ahol részben bátortalan lépések történtek, és azok is megrekedtek, fonák-helyzetet eredményez, egy „félkapitalista, félszocialista” modell működik félig privatizált rendszerben.

Hipertónia a mozgósításnál

Alapvetően az egészségügyi rendszer működésének alfája és omegája, az orvos-egészségügyi létszám biztosítása, és az egészségügyi bérek radikális megjavítása. A félmegoldások tovább rontják a „feudalista, paraszolvencia” mítoszt. Magam is azt mondom nem kell félni a versenyhelyzettől több biztosítóazonban a prevenció, megelőzés területén – amely állami feladat – kivonulni nem, hogy nem szabad, de bűn az egészségügyi ellátórendszerből sea gyógyító-megelőző ellátást együtt kell kezelni, ennek azonban nyomait sem látjuk a jelenlegi törekvésekben, a komplex „reform” formállogikai alapjai hiányoznak, pedig az okok megismerésével lehet a következményeket okilag kezelni, az összes többi palliatív terápia.

Bízvást megjósolható, hogy enélkül tragikusnak is mondható öngerjesztő folyamatok indulnak meg. Összességében azt lehet mondani, hogy ez az egészségügyi reform csak egy kis szeletkéjére terjed ki a medicina gyakorlati alkalmazásában egészségügyi közgazdaságtan.

Méltatlanul szűk keblű az összes többivel, arányaiban egy pici piaci részre koncentrál, ez elsősorban a piaci működés feltételeit próbálja megteremteni.

A halálozási rátát is csökkenteni kellene a demográfiai fordulathoz Haiman Éva Ádány Róza hozzáteszi: csak olyan ország lehet gazdaságilag sikeres, amelynek egészségesek a polgárai.